Есть довольно жёсткий критерий отбора людей в проект «Вторая физика» - этический. Откуда он возник?

Область проекта «Вторая физика» - пограничье между наукой и лженаукой, а также между познанным и непознанным. Так сложилось, что дилетанты активно осваивают те области исследований, в которые официальная наука ступать не решается. Получилась парадоксальная ситуация: новый класс явлений изучают дилетанты, а профессиональные учёные в массе своей мало того что сторонятся этих явлений и никак не помогают их исследовать, но подвергают осмеянию и даже гонениям тех немногих учёных, отваживающихся поверить в существование необъяснимых феноменов, и получающих явления, которых «не может быть». Между тем «партизаны» на новых территориях, отчаявшись защищать диссертации, теперь защищают патенты, разрабатывают технологии и уже применяют новые явления (притом почти совершенно не изученные) на практике.

Мы имеем в результате противостояние, иногда переходящее в войну (вспомним деятельность комиссии по лженауке). Проект «Вторая физика» оказывается между двух огней. В вооружённых конфликтах такое положение занимают «миротворческие силы». Но если миротворческие силы должны по определению превосходить мощью воюющие стороны, то силы и возможности проекта, на первый взгляд, куда как скромнее хорошо вооружённых отрядов профессиональных учёных, с одной стороны, и партизанских отрядов дилетантов и лжеучёных. За официальной стороной - финансирование (речь в основном идёт про мировую науку, в России с этим катастрофа), за «партизанской» - численность и энтузиазм (а тут, как ни странно, за Россией - первенство по количеству «наколеночных» иследований).

Часто эти стороны вместо того, чтобы сражаться за научную истину на новых территориях (вместе или порознь), воюют друг с другом. Подоплёка этой войны, как правило, далека от декларируемой цели (за научную истину). Подобным образом соотносилась деятельность инквизиции в средние века и основы христианского учения. Либо Декларация прав человека и практика их соблюдения, например, в современной России. В руководстве российской Академии наук, возглавляющей борьбу с лженаукой, интересы власти, политики, денег перевешивают интересы научной истины. Партизаны же отстреливаются как могут, при этом обе воюющие стороны находятся на грани выживания (надо где-то искать средства на исследования), и это накладывает отпечаток на их поведение. В этой драке, как и в любой другой, через некоторое время становится всё равно, кто первый начал. Хуже всего то, что вред от такой драки понимается не всеми.

Бороться с человеческой глупостью, тщеславием, подлостью и трусостью можно только одним способом: бороться с этими пороками внутри себя. Cпособность к пониманию ситуации и к спокойному принятию ситуации, такой, какая она есть - это важные предпосылки для начала её изменения. Применительно к целям нашего проекта это порождает такое положение: миротворцу надлежит быть спокойным, рассудительным, честным, смелым и добрым. Учёный возразит: доброта в науке - нонсенс, эти понятия из разных областей. Но мы - не воины, сражающиеся с другими людьми (здесь метафора миротворца уже не подходит). Мы - акушеры, которые помогают рождению нового знания. Врач должен любить пациента, иначе лечебный эффект будет сведён на нет. И принимать его как есть, не оценивая. Это предполагает глубокое понимание.

Честность учёного - следствие человеческой честности. То же касается и смелости, и изначального уважения оппонента. В проекте недопустимо не просто плохо отзываться об оппоненте, но даже плохо думать об оппоненте, как настоящему врачу недопустимо плохо думать о пациенте. Людей, которые будут нас считать за оппонентов, будет достаточно: миротворцы для воюющих сторон по привычке воспринимаются за ещё одну воюющую сторону, и цели миротворцев для воюющих сторон не ясны. Понимание, которое должно быть у членов проекта «Вторая физика» относительно реального положения дел - само по себе сила, которая будет важнее упорства «разделяемых сторон». Но эта сила будет бесполезна без высоких этических критериев в любых действиях.

Это очень тонкая линия, которую очень сложно вывести чисто логически. Вполне возможно, что и невозможно вывести логически. Но можно просто принять это как должное: этические качества участника проекта должны быть превосходной степени.